Полезная информация » Прокурор разъясняет
Перейти к началу страницы  
Вернуться назад

Перейти в конец страницы
Перейти к началу страницы
Вернуться назад
Перейти в конец страницы
 
Муниципальный округ
Совет депутатов
Аппарат Совета депутатов
Призыв
Государственные полномочия г.Москвы
Полезная информация
Государственные полномочия, выполняемые до 01.01.2015
Архив

Поиск
Поиск по сайту:

Активный гражданин - Проект для тех, кому важно, что происходит в Москве.

Депутат Государственной Думы ФС РФ Анатолий Борисович Выборный

Наши депутаты в Московской городской Думе Депутат Московской городской Думы Гусева Людмила Ивановна Депутат Московской городской Думы Семенников Александр Григорьевич

Работа в России. Общероссийская база вакансий

Узнай свою задолженность по налогам через интернет Узнай свою задолженность по налогам через интернет Проверь наличие своих данных в Банке данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов

Антитеррор

 
16.10.2017 Приговор: 11 лет колонии особого режима за сбыт наркотиков
   

Государственным  обвинителем  Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы поддержано обвинение по уголовному делу в отношении Комова Никиты Олеговича, 1991 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «Г» УК РФ УК РФ.

Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 28.03.2017 установлено, что Комов Н.О. совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт на территории г.Москвы психотропных веществ, наркотических средств, в крупном размере, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды  от  незаконной реализации психотропных веществ, наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, во исполнение задуманного, не позднее 18 часов 30 минут 12.08.2016 года (более точное  время следствием не установлено), при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, незаконно в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона Российской ·Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), приобрел у неустановленного следствием лица:

- вещество в виде пятидесяти шести однотипных таблеток, общей массой 14,62 г, которые согласно заключения эксперта № 2614 от 15.09.2016 года содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в "Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской  Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями) и отнесенное к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской  Федерации  и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздела «Психотропные вещества»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями), является крупным размером;

После чего, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 30 минут 12.08.2016 года, в неустановленном месте, используя в качестве средства для совершения преступления, заранее приобретенные электронные весы расфасовал психотропное вещество - производное амфетамина, на два свертка, массами 0,22 г, и 8,16 г, общая масса которых составила 8,38 г, психотропное вещество - амфетамин, хранил в одном свертке в виде пятидесяти шести однотипных таблеток, общая масса которых составила 14,62 г, наркотическое средство - кокаин, хранил в одном свертке массой 0,88 г, приготовив тем самым к незаконному сбыту.

Указанное психотропное вещество - производное амфетамина, в одном свертке, массой 0,22 г, он (Комов Н.О.), незаконно хранил при себе, с целью последующего сбыта, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции, 12.08.2016 года в 18 часов 30 минут, по адресу: г. Москва, б-р Дмитрия  Донского,  д.17, и  изъятия  из незаконного  оборота у него в ходе личного досмотра 12.08.2016 года  в  период  времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 45 минут по адресу: г. Москва, б-р Дмитрия Донского, д.17, кв.72. А указанное психотропное вещество - производное амфетамина, в одном свертке, массой 8,16 г, психотропное вещество - амфетамин, в одном свертке в  виде пятидесяти шести однотипных таблеток, общей массой 14,62 г, и наркотическое средство - кокаин, массой 0,88 г, хранил в квартире по месту проживания, с целью последующего сбыта, однако свой преступный умысел, до конца довести не смог, поскольку был задержан сотрудниками 7 отдела 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по г. Москве, 12.08.2016 года в 18 часов 30 минут, по адресу: г.Москва, б-р Дмитрия Донского, д.17, а вышеуказанные психотропное вещество - амфетамин, психотропное вещество - производное амфетамина, наркотическое  средство - кокаин, было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного  мероприятия обследование  жилого  помещения 12.08.2016  года  в  период  времени  с  18 часов  50 минут  по  19 часов  55 минут  по адресу:  г. Москва,  б-р Дмитрия Донского, д.17, кв.72, в квартире по месту проживания Комова Н.О.

Таким образом, он (Комов Н.О.) совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он (Комов Н.О.) был задержан сотрудниками полиции, а указанные психотропные вещества и наркотические средства были изъяты  из незаконного оборота.

Свою вину в инкриминируемом  преступлении Комов Н.0. не признал. Однако,  суд  согласившись  с  позицией  государственного  обвинителя

Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы признал Комова Н.О. виновным в совершении  преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «Г» УК РФ и назначил наказание в виде 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор вступил в законную силу.

 
4.10.2017 Прокуратурой Юго-Западного административного округа г.Москвы проведена встреча с сотрудниками РДКБ
   

В ФГБУ «РДКБ» Минздрава России состоялась лекция «Противодействие коррупции, порядок заполнения сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих, своего супруга (супруги) и их несовершеннолетних детей».

С ней перед коллективом РДКБ выступили первый заместитель прокурора ЮЗАО Вилкова Ольга Петровна и помощник прокурора округа Сафронов Игорь Александрович.

На сегодняшний день такое направление работы правоохранительных органов и прокуратуры, как противодействие коррупции, является одним из самых актуальных. Цель лекции, по словам сотрудников прокуратуры – рассказать о том, какие правила должны соблюдать сотрудники государственных учреждений. Один из сложных вопросов – грамотное и объективное заполнение декларации о доходах, что и является профилактикой коррупционных правонарушений. Часто ошибки при ее заполнении становятся причиной, по которой человек не может занимать высокую должность.

Конечно, заполнение декларации – не самое простое дело, поэтому консультации и помощь специалистов важны, а порой и необходимы.

После лекции у сотрудников РДКБ возникли вопросы, на которые они получили полные и развернутые ответы.

Было решено, что необходимо провести встречу повторно, в марте этого года, непосредственно перед утвержденными сроками подачи декларации.

 
4.10.2017 Осуждены организаторы азартных игр
   

В Гагаринском районном суде г. Москвы 18 сентября 2017 года оглашен обвинительный приговор в отношении пяти граждан России, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, то есть в совершении незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное организованной группой.

Установлено, что в организованную группу входили Керимов Агат Вагифович 10.02.1972 г.р. житель г. Москвы, Смирнов Сергей Юрьевич 28.08.1968 г.р. житель г. Москвы, Бобуа Зураби Бочиевич 06.09.1962 г.р. житель г. Москвы, Пудовкин Андрей Николаевич 21.05.1981 г.р., житель Московской области и Рябинин Илья Сергеевич 23.11.1982 г.р. житель г. Санкт-Петербург.

Как было установлено судом Керимов А.В., Бобуа З.Б. и Смирнов С.Ю., являлись руководителями преступной группы, осуществляли общее руководство процессом проведения азартных игр, а Пудовкин А.Н. и Рябинин И.С. согласно распределенным между участниками организованной группы преступным ролям осуществляли функции администраторов игорного заведения, при этом соучастники преступления подыскали жилые помещения, в которых с июня по ноябрь 2017 года ими было установлено игровое оборудование: два специализированных игровых стола для карточной игры «покер», игральные карты и игровые фишки для проведения азартных игр, и организовано проведение азартных игр с целью получения выгоды.

Государственное обвинение по указанному уголовному делу поддержано лично прокурором Юго-Западного административного округа г. Москвы, который ориентировал суд на необходимость признания указанных лиц виновными и с учетом данных о личности каждого из них полагал возможным назначить наказание в виде условного лишения свободы со штрафом.

По результатам рассмотрения суд приговорил Керимова А.В., Смирнова и Бобуа З.Б., каждого, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с испытательным сроком на 2 года со штрафом 600 000 рублей, а Пудовкина А.Н. и Рябинина И.С., каждого, к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком на 2 года со штрафом в размере 300 000 рублей.

 
4.10.2017 Прокуратура ЮЗАО провела научно-практический диспут на тему: «Законность и правопорядок как важнейшие составляющие правового государства»
   

Прокуратура Юго-Западного административного округа, в рамках работы профиля "Закон обо мне - я о законе" и в целях доведения до сведения учащихся выпускных классов образовательных учреждений надзорных функций и роли прокуратуры как главного надзорного органа правоохранительной системы Российской Федерации, провела научно-практический диспут на тему: «Законность и правопорядок как важнейшие составляющие правового государства».

В мероприятии приняли участие обучающиеся социально-экономического 11 класса, а также 10-е социально-экономические классы с правовым блоком ГБОУ «Школа № 1561».

Старший помощник прокурора Мария Борисова рассказала старшеклассникам об основах конституционного строя Российской Федерации, своде актов именуемых законодательством, приведя примеры структур и правоохранительных служб, поддерживающих правопорядок в государстве. После чего рассказала о службе в органах прокуратуры, ее системе и структуре, создании, развитии и традициях, роли в укреплении законности и правопорядка, а также о конкурсном отборе для получения целевого направления для обучения на юридическом факультете Академии Генеральной прокуратуры и МГЮА им.О.Е.Кутафина.

Мария Борисова подробно рассказала ребятам о мероприятиях, проведенных в прошлом году, пожелав ребятам в этом учебном году более активно участвовать в научных и практико-исследовательских круглых столах, конференциях, правовых олимпиадах, а также ответила на вопросы по участию в конкурсе "Новый взгляд": "Прокуратура против коррупции", соорганизатором которого в этом году является Генеральная прокуратура Российской Федерации.

 
4.10.2017 Сотрудники прокуратуры ЮЗАО провели встречу с педагогическим составом ГБУДО «Школа искусств №11»
   

Сотрудниками прокуратуры Юго-Западного административного округа проведена встреча с педагогическим составом ГБУДО «Школа искусств №11»  на тему: «Профилактика и предупреждение суицидальных проявлений в молодежной среде», а также «Профилактика в сфере противодействия экстремизму и предупреждение межнациональных конфликтов».

Старший помощник прокурора Мария Борисова довела до сведения присутствующих о функционировании в социальных сетях различных страниц и групп, направленных на вовлечение несовершеннолетних в суицидальные игры. Рассказала о профилактике, направленной на предупреждение суицидальных проявлений у несовершеннолетних, предупредила о незамедлительном контакте с Центрами психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи, правоохранительными органами при выявлении первых признаков депрессивного состояния учащегося.  В том числе, призвала отслеживать участие детей, в том числе неформальных группах, таких как «Около футбола» и других, а также предложила проводить мероприятия по формированию у подрастающего поколения уважительного отношения ко всем этносам и религиям,  возрождению традиций милосердия.

Даны исчерпывающие ответы на задаваемые вопросы.

 
30.08.2017 Прокуратурой ЮЗАО г.Москвы проведена проверка по обращению органов опеки и попечительства района Южное Бутово в интересах недееспособной Б. по факту нарушения ее имущественных прав.
   

Как следует из обращения отдела социальной защиты населения района Южное Бутово, являющегося территориальным подразделением уполномоченного органа в сфере опеки, попечительства и патронажа в отношении совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан (далее - Отдел), на основании распоряжения  ОСЗН района Южное Бутово Б., признанная решением Зюзинского районного суда недееспособной.

На приеме у специалиста в Отделе опекун Б. в устной форме выразила обеспокоенность о том, что собственник спорной квартиры – П. имеет намерение продать квартиру, являющуюся местом регистрации и фактического проживания К. с недееспособной Б.

По результатам прокурорской проверки установлено, что недееспособная Б. заключила договор дарения квартиры и передала в дар принадлежащую ей на праве собственности квартиру П.

Б. находится под наблюдением психоневрологического диспансера с 1987 года, в ПНД № 13 с 2004 года, является инвалидом второй группы с детства, бессрочно. С раннего возраста отстает в психическом развитии. Из объяснения опекуна следует, что Б. с раннего детства находится под наблюдением в ПНД в связи с умственной отсталостью и нарушением психики.  У нее пожизненная инвалидность с детства, она никогда не выздоравливала, ее с учета не снимали. Однако  родственники мужа каким-то образом получили справку из ПНД № 13, о том, что Б. не состоит на учете в ПНД. При оформлении договора дарения она не понимала, что делает.

Согласно п. 6 договора дарения на квартиру, подписанного собственноручно и единолично Б. с гражданкой П., Б. подтверждает отсутствие у нее каких-либо психических заболеваний.

По результатам проверки прокуратурой округа в интересах Б. направлено в Зюзинский районный суд исковое заявление о признании сделки недействительной и признании права собственности на квартиру за Б. Данное заявление рассмотрено и удовлетворено.

 

 
30.08.2017 Прокуратурой ЮЗАО г.Москвы в ходе проверки выявлены нарушения законодательства при приеме на работу бывшего госслужащего в ООО «Спортмастер».
   

Так, установлено, что феврале  2017 года в ООО «Спортмастер» принят бывший пристав-исполнитель Пушкинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной  службы судебных приставов по Санкт-Петербургу.

В нарушении ст. 12 Федерального закона «О противодействии коррупции» новый работодатель сообщил о приеме бывшего государственного служащего по последнему месту с нарушением установленного федеральным законом десятидневный срока.

По результатам проверки Прокуратурой ЮЗАО г.Москвы в отношении ООО «Спортмастер» и генерального директора ООО «Спортмастер» возбуждено 2 дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.29 (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного или муниципального служащего) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вступившим в законную силу постановлением Черемушкинского районного суда г.Москвы юридическое лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа на сумму 100 000 руб.

Постановление о привлечении к административной ответственности  должностного лица находится на рассмотрении Черемушкинского районного суда г. Москвы.

По результатам рассмотрения представления, внесенного прокурором в адрес генерального директора ООО «Спортмастер», 1 должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.

 

 
29.08.2017 Прокуратура ЮЗАО г.Москвы разъясняет: можно ли взять ежегодный отпуск после отпуска по уходу за ребенком
   

Вы вправе уйти в ежегодный оплачиваемый отпуск после окончания отпуска по уходу за ребенком независимо от стажа работы у конкретного работодателя (ч. 1 ст. 122, ст. 260 ТК РФ).

При этом вы можете взять все неиспользованные дни отпуска как за текущий рабочий год, так и за предшествующие годы. Однако в счет еще не наступившего рабочего года отпуск не предоставляется.

В целях предоставления ежегодного отпуска после выхода из отпуска по уходу за ребенком учитываются границы текущего рабочего года, а также наличие неиспользованных дней отпуска за прошлые годы и за текущий рабочий год. Вместе с тем отпуск по уходу за ребенком, в отличие от отпуска по беременности и родам, в целях предоставления ежегодного отпуска в стаж не включается и изменяет границы рабочего года (ст. 121 ТК РФ).

Рассмотрим на конкретных примерах, как определить границы рабочего года и реализовать право на ежегодный отпуск после окончания отпуска по уходу за ребенком.

1. До отпуска по уходу за ребенком ежегодный отпуск за текущий рабочий год использован полностью

Допустим, с 02.02.2015 по 01.02.2016 - рабочий год работницы. За этот год ей был предоставлен ежегодный отпуск продолжительностью 28 календарных дней с 30.03.2015 по 26.04.2015.

С 11.05.2015 по 27.09.2015 (140 календарных дней) работница находилась в отпуске по беременности и родам. По его окончании она оформила отпуск по уходу за ребенком, в котором находилась с 28.09.2015 по 20.01.2017.

Поскольку отпуск по уходу за ребенком не включается в стаж, дающий право на ежегодный отпуск, рабочий год работницы изменится. Период с 28.09.2015 по 01.02.2016, составляющий 127 календарных дней, из рабочего года исключается. Поэтому необходимо скорректировать рабочий год, увеличив его на соответствующее число дней. Для этого к дате выхода работницы из отпуска по уходу за ребенком следует прибавить дни, не вошедшие в рабочий год. В рассматриваемом случае рабочий год закончится 27.05.2017 (127 календарных дней начиная с 21.01.2017). Следующим рабочим годом будет считаться период с 28.05.2017 по 27.05.2018.

После выхода работницы из отпуска по уходу за ребенком следующий ежегодный отпуск может быть предоставлен ей после наступления нового рабочего года, то есть не ранее 28.05.2017.

2. Перед отпуском по уходу за ребенком наступил следующий рабочий год

Допустим, с 02.02.2015 по 01.02.2016 - рабочий год работницы. За этот год ей был предоставлен ежегодный отпуск продолжительностью 28 календарных дней с 30.03.2015 по 26.04.2015.

С 01.10.2015 по 17.02.2016 (140 календарных дней) работница находилась в отпуске по беременности и родам. По окончании его она оформила отпуск по уходу за ребенком, в котором находилась с 18.02.2016 по 10.06.2017.

Поскольку отпуск по беременности и родам полностью включается в стаж, дающий право на ежегодный отпуск, то рабочий год, в счет которого отпуск уже использован, считается отработанным полностью и границы его не меняются.

С 02.02.2016 начался новый рабочий год, за который работница имеет право получить ежегодный отпуск в полном объеме, то есть 28 календарных дней. Их работница может использовать по окончании отпуска по уходу за ребенком, подав заявление о предоставлении ежегодного отпуска. Но так как границы рабочего года меняются (в связи с исключением из стажа отпуска по уходу за ребенком), нужно вычислить дату окончания нового рабочего года. Для этого к дате выхода из отпуска по уходу за ребенком прибавляются дни, не вошедшие в новый рабочий год.

Таким образом, в приведенном примере из рабочего года исключается период с 18.02.2016 по 01.02.2017, составляющий 350 календарных дней. Поэтому рабочий год закончится 26.05.2018 (350 календарных дней начиная с 11.06.2017). Следующим рабочим годом будет считаться период с 27.05.2018 по 26.05.2019.

3. Работа на условиях неполного рабочего времени или на дому во время отпуска по уходу за ребенком

Во время отпуска по уходу за ребенком работница может выйти на работу на условиях неполного рабочего времени или работать на дому, не прерывая этого отпуска. Причем время работы входит в стаж, дающий право на получение ежегодного отпуска. Однако ежегодный отпуск в этом случае не предоставляется, при наличии неиспользованных дней он полагается работнице по окончании отпуска по уходу за ребенком (ч. 3 ст. 256 ТК РФ; п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 1).

Работа в режиме неполного рабочего времени и на дому не изменяет границы рабочего года (ч. 4 ст. 93, ч. 4 ст. 310 ТК РФ).

 

 
29.08.2017 Прокуратура ЮЗАО г.Москвы разъясняет: правомерно ли понижение зарплаты работнику при неизменности его должности
   

Понижение зарплаты работнику при неизменности его должности возможно, только если изменились организационные или технологические условия труда, а также в связи с изменением режима рабочего времени (ч. 1, 5 ст. 74 ТК РФ).

Работодатель может понизить зарплату работнику, должность которого не меняется. Однако это допускается, только если изменились организационные или технологические условия труда, из-за чего зарплата не может быть сохранена. Это могут быть изменения в технике и технологии производства, совершенствование рабочих мест на основе их аттестации, структурная реорганизация производства. При этом работодатель должен иметь документальное подтверждение таких изменений (ч. 1 ст. 74, ст. 306 ТК РФ; п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2).

Работодатель должен сообщить в письменной форме работнику не позднее чем за два месяца о понижении зарплаты и о причинах, вызвавших такое понижение. Работодатель - физическое лицо должен предупредить работника в письменной форме не менее чем за 14 календарных дней (ст. ст. 74, 306 ТК РФ).

Если работник согласен на понижение зарплаты, то работодатель заключает с ним дополнительное соглашение к трудовому договору, в котором указывается новый размер зарплаты (ст. 72 ТК РФ). Также работодатель издает приказ о таких изменениях.

В случае отказа работника от понижения оклада работодатель обязан в письменной форме предложить ему другую имеющуюся работу. Это может быть вакантная должность, соответствующая квалификации работника, а также нижестоящая должность или нижеоплачиваемая работа. При этом работодатель обязан предлагать работнику все вакансии, имеющиеся у него в этой местности (ч. 3 ст. 74 ТК РФ).

Если вакансий нет или работник отказался от предложенной работы, трудовой договор расторгается на основании отказа работника от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора. В этом случае работодатель должен выплатить работнику выходное пособие в размере двухнедельного среднего заработка (ч. 4 ст. 74, п. 7 ч. 1 ст. 77, ч. 3 ст. 178 ТК РФ).

Работодатель также вправе вводить режим неполного рабочего времени (смены, дня, недели) на срок до шести месяцев, что также может повлечь понижение заработной платы работника при неизменности его должности. Однако такой режим может быть введен с целью сохранения рабочих мест, только если причины, связанные с изменением организационных или технологических условий труда, могут повлечь массовые увольнения (ч. 5 ст. 74 ТК РФ).

Если работник откажется от продолжения работы в режиме неполного рабочего времени, то трудовой договор расторгается на основании сокращения численности или штата. При этом работнику предоставляются соответствующие гарантии и компенсации (ч. 6 ст. 74, п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ).

 

 
29.08.2017 Прокуратура ЮЗАО г.Москвы разъясняет порядок восстановления родительских прав
   

Родители или один из них могут быть восстановлены в родительских правах, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка (п. 1 ст. 72 СК РФ).

Восстанавливают родительские права в судебном порядке (п. 2 ст. 72 СК РФ).

Исковое заявление о восстановлении в родительских правах подается в районный суд по месту жительства ответчика, которым является второй родитель или лицо, его заменяющее (опекун, попечитель), приемный родитель или детское учреждение (п. 4 ч. 1 ст. 23, ст. ст. 24, 28 ГПК РФ).

Чтобы забрать ребенка у лица, у которого он находится, нужно также указать требование об обязании передать ребенка родителю при восстановлении в родительских правах.

Необходимо указать в заявлении основания для восстановления в родительских правах и приложите документы, доказывающие вашу позицию. Если изменились обстоятельства, послужившие основанием для лишения в родительских правах, например родитель вылечился от алкоголизма, нашел работу, изменил свое поведение, то имеется возможность восстановиться в родительских правах.

В деле о восстановлении в родительских правах обязательно принимает участие орган опеки и попечительства. Он проводит обследование условий по месту проживания несовершеннолетнего, а также по месту проживания родителя, который желает восстановиться в родительских правах. Заключение органа опеки и попечительства суд будет учитывать наряду с другими доказательствами по делу (ст. 47 ГПК РФ; п. 8 ч. 1 ст. 8 Закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ). Также суд по этой категории дел обязательно привлекает к участию прокурора для дачи заключения (ст. 45 ГПК РФ).

Рекомендуется до подачи иска в суд обратиться в орган опеки и попечительства по месту жительства ребенка и представить доказательства, которые дают основания для восстановления в родительских правах в отношении ребенка.

Исковое заявление о восстановлении родительских прав госпошлиной не облагается (пп. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ; Обзор, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011).

На рассмотрении дела в суде представляются доказательства тех обстоятельств, которые указывались в исковом заявлении. Если речь идет о лечении от алкоголизма, наркомании, то представьте справки из лечебного учреждения, наркологического диспансера. Также представьте все положительные характеристики с места работы, учебы, с места жительства. Докажите, что изменилось и отношение к ребенку и его воспитанию. Кроме письменных доказательств в таких делах можно использовать свидетельские показания. Свидетели могут рассказать об изменении условий, обстоятельств, а также отношения к воспитанию ребенка. Свидетелями по делу могут быть как родственники, так и просто знакомые лица.

Восстановиться в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, можно только с его согласия. Ребенка заслушают в ходе судебного заседания. Как правило, из зала удаляются родители и другие лица, которые, с точки зрения суда, могут повлиять на изложение мнения ребенком. После выслушивания мнения ребенка суд вправе отказать в удовлетворении иска о восстановлении в родительских правах, если такое восстановление противоречит интересам ребенка.

Невозможно восстановиться в родительских правах, если ребенка усыновили и усыновление не отменено (п. 4 ст. 72 СК РФ).

После рассмотрения дела по существу в вашу пользу получите решение суда. Оно вступает в законную силу через месяц после принятия решения суда в окончательной форме (ст. 209 ГПК РФ). Если решение суда было обжаловано в апелляционной инстанции, то после возвращения дела из суда второй инстанции и оставления решения суда первой инстанции без изменения получите решение суда со штампом о вступлении в законную силу и определение суда апелляционной инстанции.

Суд направляет выписку из решения суда о восстановлении в родительских правах в орган ЗАГС по месту государственной регистрации рождения ребенка в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу. Если это не сделано, нужно самостоятельно отвезти в ЗАГС решение суда, вступившее в законную силу (п. 5 ст. 72 СК РФ).

Получите в суде исполнительный лист, чтобы вам передали ребенка, если такое требование было заявлено (ст. 428 ГПК РФ). При необходимости подайте исполнительный лист в службу судебных приставов для исполнения. Принудительное исполнение решений, связанных с отобранием ребенка и передачей его родителю, происходит с обязательным участием органа опеки и попечительства и участием родителя, которому передается ребенок, а в необходимых случаях - с участием представителя органов внутренних дел.

 
©2009 - 2018 Копирование и переработка любых материалов этого сайта для публичного использования (размещение на других сайтах, публикации в печатных изданиях, размещение в электронных СМИ и проч.) разрешается только с письменного разрешения аппарата Совета депутатов муниципального округа Северное Бутово.
Адрес: 117216, г.Москва, ул.Грина, д.1, к.2 Тел.: 8 (495) 711-11-09 Факс: 8 (495) 713-53-57 e-mail: ms-butovo@yandex.ru